domingo, octubre 14, 2007

Condena formal contra México

Hace una década, el parlamento europeo se pronunció de modo similar por el caso de Acteal.

Bruselas. El Parlamento Europeo aprobó el pasado jueves 11 de Octubre, de forma mayoritaria, una resolución que insta a las instituciones de la Unión Europea (UE) a que asuman como prioritaria la lucha contra la impunidad que permite los feminicidios en el mundo, y especialmente en América Central y México.

Desde las matanzas en Acteal y en la zona norte de Chiapas, hace cerca de diez años, que fueron condenadas en voz alta por el Parlamento Europeo en su momento, no se había producido una resolución de este tipo en la Eurocámara.

El texto, elaborado por el eurodiputado español del grupo Los Verdes, Raúl Romeva, pone especial énfasis en la necesidad de que los asesinatos de mujeres en lugares como Ciudad Juárez, en México, o en toda Centroamérica no queden impunes.

“Desde ahora el tema será planteado durante los procesos de negociación de la UE, en las cumbres, en los Consejos, y eso es una gran satisfacción”, comentó, al tiempo que reiteró que “no se trata de cuestionar ningún acuerdo bilateral existente”, como el de la UE con México, o el que es ahora objeto de negociación entre los 27 socios comunitarios y las naciones centroamericanas.

Ante la pregunta de si existieron presiones con el objetivo de entorpecer o frustrar sus investigaciones, Romeva fue tajante: “sí, ha habido fuertes presiones en algunos casos... pero la política es así”, sostuvo, al tiempo que admitió que respecto al texto original de la resolución, mucho más contundente, se realizaron ajustes de contenido para “poder recabar el consenso de todos los partidos políticos” de la Eurocámara, dominada por el Partido Popular Europeo (PPE), seguido del Partido de los Socialistas Europeos (PSE). La votación, en la que se presentaron un par de enmiendas, quedó así: 560 votos a favor, cuatro en contra y seis abstenciones.

El feminicidio suele definirse internacionalmente como cualquier “acto o conducta basada en el género, que causa muerte o daño físico, sexual o psicológico a mujeres, sea en la esfera pública o privada”.

El informe votado en el Pleno de la Eurocámara había sido presentado oficialmente el pasado 11 de septiembre en la capital belga y persigue “alentar a las instituciones de la UE a introducir la lucha contra los asesinatos de mujeres en la agenda política internacional y, en especial, en el diálogo bilateral entre la UE y México y los países de América Central”.

El objetivo del informe es crear conciencia entre las instituciones europeas, y en particular al Parlamento Europeo, que es considerado un “altavoz moral” internacional en materia de derechos humanos, de la necesidad de “frenar la hemorragia” que suponen los feminicidios en México, y en especial en Ciudad Juárez.

Según datos ofrecidos en el informe redactado por el eurodiputado español, titulado “Las muertes de mujeres (feminicidios) en América central y México y el papel de la UE dentro de la lucha contra este fenónemo”, en México fueron asesinadas entre 1999 y 2006 cerca de 6 mil mujeres, mientras que en Guatemala, entre 2001 y 2004, murieron cerca de mil 200 mujeres.

En Honduras perecieron 2 mil 933 mujeres entre 2002 y 2005. En ese mismo período perdieron la vida 442 mujeres en El Salvador y 203 en Nicaragua, apunta el informe.

La mayor parte mueren a manos de sus maridos, parejas o familiares. La mayoría de estos crímenes quedan impunes.

Por su parte, Anna Zaborksa, presidenta de la Comisión para los Derechos de las Mujeres en la Eurocámara, corredactora del texto, expresó también su satisfacción tras la votación, aunque también fue crítica.

“No es suficiente con las buenas palabras, hay que cambiar también las costumbres”, comentó Zaborksa en referencia a la necesidad de que los sistemas judiciales y policiales de algunos países cambien para luchar eficazmente contra esta lacra.

viernes, octubre 05, 2007

La CNDH, insatisfecha con el fallo sobre abusos militares en Castaños

Víctor Ballinas (La Jor5OCt) El presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Luis Soberanes Fernández, destacó ayer que la decisión de un juez de Coahuila de condenar a tres militares por el caso de 14 mujeres violadas en Castaños y dejar libres a otros, “es una resolución con la cual nosotros no estamos conformes; se quedaron cortos. Hay muchos pendientes, empezando con el Ejército y luego con el gobierno del estado”, subrayó.

El ombudsman insistió en que es necesario que se investiguen aspectos importantes del caso, “como la existencia de una cárcel privada en un antro, misma que era cuidada por policías municipales, como lo señalamos en la recomendación. Vimos muchas irregularidades; la nuestra es una recomendación de 500 páginas y se tiene que cumplir, todavía hay violaciones pendientes”.

El ombudsman señaló que al Ejército le falta mucho para cumplir “con educación y capacitación; no está hecho para labores de seguridad pública, sino para salvaguardar la soberanía nacional y apoyar en casos de desastres”.

martes, octubre 02, 2007

y el castgo para la institución que los construye???

Uno más fue sentenciado por lesiones a trabajadoras

Condenan a 3 militares por violación en Castaños

Purgarán penas que van de 21 a 41 años de prisión

Se inconforma la diócesis de Saltillo; justicia débil, dice

Leopoldo Ramos (Corresponsal)

Saltillo, Coah., 31 de septiembre. El juez Hiradier Huerta Rodríguez sentenció a 41, 31 y 21 años de prisión, respectivamente, a tres elementos del Ejército Mexicano acusados de violar a 13 trabajadoras de la zona de tolerancia del municipio de Castaños el pasado 11 de julio de 2006. Uno más fue absuelto de ese delito, pero condenado a casi cuatro años por infligir lesiones a las mujeres y policías municipales.

Cuatro militares más que permanecían detenidos por los mismos hechos fueron puestos en libertad. Se trata del subteniente Norberto Carlos Vargas, Casimiro Ortega Hernández, Rosendo García Jiménez y Norberto González Estrada. El juez segundo penal de Monclova consideró que no había elementos suficientes para mantenerlos en prisión.

El procurador de Coahuila, Jesús Torres Charles, adelantó que el Ministerio Público impugnará el resultado del juicio penal contra los soldados, pues consideró que las sentencias fueron “mínimas” en relación con la magnitud del daño físico, emocional y moral causado a las víctimas.

La sentencia más alta fue para Omar Alejandro Rangel Fuentes, condenado a 41 años cinco meses de prisión, acusado de violar a ocho de las 13 mujeres. En tanto, Fernando Adrián Madrid Guardiola fue castigado con 31 años ocho meses de cárcel, y a proporcionar una pensión alimentaria a una de las afectadas, quien resultó embarazada durante la agresión y tuvo una hija.

Juan José Gaytán Santiago, sargento segundo en la jerarquía del Ejército Mexicano, fue sentenciado a 21 años tres meses de prisión. El militar tenía en su contra 12 denuncias por violación.

Por su parte, Ángel Antonio Hernández Niño fue absuelto del delito de violación, pero condenado a tres años nueve meses de cárcel por lesiones contra las trabajadoras y policías locales.

Militares prófugos

El juez Huerta Rodríguez argumentó que en algunos casos las víctimas no identificaron plenamente a los acusados; una erró a la hora de identificar a su victimario y durante el proceso penal –que se prolongó más de un año– hubo quien se retractó de las imputaciones originales.

Señaló que por falta de pruebas quedó en libertad el militar Héctor Méndez de la Cruz. Asimismo, esperan sentencia Ricardo Hernández Hernández, Baldomeano Hernández García y José Raúl Ramírez Martínez, quienes están prófugos.

En un breve comunicado, la diócesis de Saltillo, presidida por el obispo Raúl Vera López, reprobó el desenlace del proceso judicial que se prolongó 14 meses,

“Es muy triste que el sistema de procuración de justicia del país sea tan débil, a pesar de que haya sido la primera vez en que por delitos como violación se procesa a militares en el fuero común”, anotó.